短期可以，长期不行。

• 结果 vs 过程：杯赛靠点球、联赛靠对手乌龙能救急，但不是可复制的赢球模型。可持续的是稳态的非点球xG、稳定的射门质量与进攻节奏。
• 可重复性：点球获取有一定“技术含量”（压迫、带球侵略性、禁区触球），但波动大；乌龙更是低可控事件，不能当成计划内产出。
• 正面因素：阿森纳的防守与定位球体系是可持续的护城河，硬仗里能把比赛拖到细节决定胜负，这是强队底盘。
• 隐患：阵地战破密集时的中路穿透、弱侧转换速度、禁区内高质门前点的持续性不足，容易出现“控得多、杀不死”的局面。
• 调整方向：
  1. 提升非点球进球：加快三人配合与直塞后的二点跟进，提高禁区内二次进攻与小范围撞墙频率。

  \n

  2. 边-中联动：弱侧换到脚就打，外线套上拉深+内线插肋制造混乱，不要过度回传重置。
  3. 9号位画像：禁区占位强、顺脚一脚定边，哪怕做墙一般也比“全能但不致命”的更刚需。
  4. 轮换与体能：端到端冲刺型足球对体能要求高，末段疲态会直接拉低门前质量。
  5. 定位球继续做强，把可重复的“边际分”吃满，但不能替代开放式进攻产出。

结论：蒙混过关在淘汰赛是现实选择，但联赛争冠和长期稳定必须回到“过程优先”。把非点球的稳定产出拉起来，点球与乌龙自然会变成锦上添花而非雪中送炭。需要的话我可以基于近期几场的数据帮你看下阿森纳的非点球xG、禁区触球和转换效率，定位更具体的短板。